Этого не требуется и при рассмотрении ошибки временной модуляции произвольных сигналов на выходе согласованного фильтра, хотя для ЛЧМ сигнала, обработанного согласованным фильтром, связь между парными эхо, обусловленными модуляционными и схемными искажениями, становится однозначной.
Второй интересный случай также связан с тем, что характеристика задержки в согласованном фильтре выбирается отдельно от амплитудной характеристики системы. Вследствие этого нет причин полагать, что фазовые ошибки имеют вид синусоиды, задаваемой соотношением. Более общее выражение для синусоидальной фазовой ошибки будет включать в себя произвольную фазовую постоянную.
Записывая напряжение на входе искажающего фильтра в виде сигнала промежуточной частоты, т. е.
где sx (t) означает огибающую сигнала на выходе согласованного фильтра, можно определить влияние фазовой постоянной ,Ф0. В этом случае искаженный по фазе выходной сигнал можно представить в комплексном виде
Разложение по бесселевым функциям теперь будет содержать мнимые экспоненциальные члены
Используя это разложение, получаем выражение для искаженного по фазе выходного сигнала, которое эквивалентно разложению
Отсюда нетрудно заметить, что фазовая постоянная Ф0 переносится в выражение для несущей частоты парных эхо в виде фазовых постоянных ± пФ0. В зависимости от величин Сг и Ф0 совокупность перекрывающихся полезных сигналов и сигналов, порождаемых искажениями, может приводить к эффектам несимметричного (относительно f = 0) ослабления и усиления сигналов.