Основным недостатком выражения является то, что оно придает чрезмерно большой вес краям спектральной характеристики сигнала и дальним боковым лепесткам функции % (т, 0). Поэтому, если область боковых лепестков произвольным образом не исключается при расчетах, то оно, по-видимому, не будет подхо-
дящей мерой разрешающей способности сложных сигналов, у которых боковые лепестки занимают обширную область. При использовании для рассмотренного в разд. 10.4 варианта кнопочной функции х (т, 0) читатель может убедиться в том, что имеется сильная зависимость ат от величины произведения длительности сигнала на его полосу. В противоположность этому Тг(0) для таких функций от произведения длительности на полосу не зависит.
Если наблюдаемым сигналом является не  % (т, 0) , а I 1 (т> 0) 2, как, например, в случае включения устройства с квадратичной характеристикой и с большим динамическим диапазоном, то после согласованного фильтра формулу также можно использовать, заменив  % (т, 0)  на  1 (т, 0)  2. Эта мера протяженности рассматривается далее при анализе ухудшения разрешающей способности сигнала, обусловленного искажениями. В обоих случаях влияние протяженной области боковых лепестков для многих сложных сигналов, представляющих интерес для разработчика РЛС, говорит не в пользууэтих форм.
В любом случае разработчик не будет полагаться исключительно на какой-либо из только что рассмотренных аналитических критериев разрешающей способности, а присоединит к ним свой собственный критерий, определяемый стоящей перед ним задачей.