Уэстерфилд и др. проводили анализ влияния различных значений параметров сигнала и принятой пространственной модели пассивных помех, а именно отношения средней допплеровской частоты к величине интервала допплеровских частот и отношения ширины спектра сигнала к величине интервала допплеровских частот
Полученные ими результаты для различных комбинаций этих отношений графически показаны на рис. 10.16, где по оси ординат отложен выигрыш в отношении сигнал/пассивная помеха за счет обработки в согласованном фильтре. Из рис. 10.16 видно, что когда средняя допплеровская частота велика по сравнению с интервалом допплеровских частот, то наилучшим является сигнал большой длительности, т. е. WIWq < 1. Если диапазон допплеровских частот велик по сравнению со средним допплеровским сдвигом, т. е. имеется малое (или вообще отсутствует) относительное допплеров-ское смещение между полезным сигналом и помехой, то лучшими характеристиками обладает сигнал с очень короткой длительностью, т. е. W/Wq> 1. Кривые ясно показывают, что имеется диапазон значений, которого следует избегать. Иными словами, при проектировании сигнала для случая плотного расположения целей необходимо стремиться к тому, чтобы иметь как можно меньше пересечений между контурами неопределенности и областью, где в плоскости дальность — частота Допплера распределены сигналы помех. Сказанное поясняется, где приводится пример двух крайних случаев, рассмотренных выше. Когда величина среднего допплеровского смещения частоты мала, то сигнал типа ЛЧМ имеет приблизительно такие же характеристики, как и короткий импульс.